Picasso. La femme qui pleure.
« De la même façon que les Québécois ne se définissent plus aujourd’hui selon leur pratique religieuse, les livres d’histoire écriront-ils dans quelques décennies qu’ils ont donné leur 4% à tous ces porte-voix (hargneux et souffrant d’une profonde détestation de l’anglais avec une lettre minuscule et avec une lettre majuscule) qui défendent mal le fait français en Amérique et qui font honte? Je me le demande. Je me le demande sérieusement. » - Joanne Marcotte, Journal de Montréal, 23 juillet 2013
J’ai eu envie, d’abord, lisant cela, de proférer quelques jurons. Et puis, de la retenue (que je me suis dit), un peu quand même, parce que quand la dame évoque cette détestation de l’anglais et des Anglais, je ne peux que me rappeler que plusieurs de mes compatriotes, prétendument moins à droite que Joanne Marcotte, et de beaucoup, pensent, sur cette question, strictement la même chose qu'elle. Combien de fois ai-je pu lire, sur Facebook, dans Voir, dans La Presse, dans d’autres journaux, ou sur des blogues, que la Charte de la langue française était le fruit d’un nationalisme anti-Anglais dépassé, et que l’affirmation de l’identité française du Québec procédait d’une haine viscérale, arriérée, de la communauté anglo-québécoise ? Combien de fois ai-je lu, des bien-pensants d'une certaine gauche, qu'il fallait être moderne, et progressiste, et qu'en conséquence il fallait redouter, en vrac, comme du vieux stock puant, l'identitaire, le drapeau, le racisme, l'ignorance de l'autre dont les subtilités de la pensée sont si souvent dites en anglais ?...
Personnellement, je crois encore, comme le Dr Laurin, que le Québec doit être aussi massivement français que l’Ontario est massivement anglaise. Je crois encore que c’est une question de libération, et de réussite, bien davantage qu’une question de dignité, encore que la dignité soit indispensable pour réussir sa vie (et ne pas courber le dos), de l’école au travail, du travail à la politique, du courage politique à l’assurance culturelle qui favorise, au moins un peu, l’expression d’une pensée complexe et de formes artistiques novatrices. C’était déjà ce qui se trouvait dans le Refus global, un texte fossile (comme de juste) remontant à 1949, un temps archi-lointain. Refuser ? Refuser globalement ? On parle bien de ça, oui, alors qu'il s'agit d'accepter l'autre, et de dénoncer «notre engeance nationaliste» qui se donne pour révolutionnaire alors qu'elle se «caractérise», en fait, et à voir les choses comme elles sont, comme typique de la «contre-révolution» souhaitée au nom de la «tribu». Passer «du confessionnalisme religieux au confessionnalisme linguistique obligatoire» ? Jamais ! (Pierre-Elliot Trudeau, Cité libre, 1964).
Des intellectuels qui pensent comme ça, qui pensent, sur la langue et la nation, comme Joanne Marcotte et Pierre Elliot Trudeau, il y en a des tas. Sur cette question de la langue, c'est même la mode de cracher sur les saint-jean-baptisards fascisants. J’imagine qu’écrivant cela, avec un relent d'acrimonie, j’exprime là mon vieux nationalisme, et ma haine (bonasse, quand même) des Anglais. Dès demain, je m’abonne à The Gazette — pas au Journal de Montréal, je ne me convertis pas, dieu m'en garde, à tout ce que pense Mme Marcotte... Je deviens quelqu’un de bien. Je cesse, comme le dit Joanne Marcotte, de faire honte à tant détester ce que je ne suis pas. Je cesse d'être favorable à la «contre-révolution nationale-socialiste». (Trudeau, 1964, loc.cit.)
PS Comme quoi on radote depuis longtemps, au Québec, particulièrement dans les milieux de la droite anti-nationaliste, même maquillée en progressistes. Ce sont les seuls, pourtant, qui ont ce triste privilège d'avoir tenté d'écraser la liberté les armes à la main.
Source de l'article de Madame Joanne Marcotte: http://blogues.journaldemontreal.com/marcotte/langue/immigration-le-tabou-du-francais/
2 commentaires:
Je suis content que tu aies mis le lien permettant de lire l'article de Madame Marcotte, car je croyais que tu nous parlais du commentaire d'une autre de ces lectrices qui « haïssent » tout ce qui est québécois sous prétexte que c'est arriéré.
Or, je constate avec effroi que cette madame Marcotte n'est pas une simple lectrice, mais la chroniqueuse du Journal de Montréal, C'est donc dire que c'est elle qui écrit les articles qui permettront aux enragés qui voudraient dévorer les Québécois (comme les lions les chrétiens jetés dans la fosse) de cracher leur venin sur tout ce qui peut ressembler à une expression souveraine.
Je ne lui ferai certes pas le plaisir de répondre à sa chronique. Elle me fait penser, en beaucoup plus bavarde, à Gilbert Lavoie, du journal Le Soleil : il se contente d'écrire trois phrases sur un sujet d'actualité, habilement choisies pour provoquer les frustrés qui ne voient absolument rien de bon dans tout ce qui pourrait émaner d'un souverainiste, que celui-ci soit simple citoyen, un peu plus en vue, ou membre du gouvernement actuel
Je refuse habituellement de lire ces chroniques et je peux savoir exactement qui jettera son fiel, crachera son venin, et comment. La mauvaise fois d'André Pratte, éditorialiste à La Presse, c'est du bonbon comparativement à certaines chroniques et à leurs fidèles enragés.
Je ne lis jamais le Journal de Montréal. Je ne croyais pas qu'il pouvait y avoir là des chroniqueurs plus nauséabonds encore que R. Martineau !
Je défie qui que ce soit d'arriver à décoder certains mots à saisir pour prouver que l'on n'est pas un robot. C'est à décourager les plus braves de laisser un commentaire.
Comme tu as pu le lire, je me suis fait le plaisir de répondre à la chroniqueuse ! Pourquoi ? Parce que j'étais sidéré de constater la parenté de pensée entre elle, qui se dit très moderne, très actuelle, débarrassée des vieux préjugés de culture, et Pierre Elliot Trudeau, tel qu'il écrivait son opinion en 1964, bien avant sa rentrée politique. On pourrait, pour suivre le radotage pénible de ce courant de pensée, remonter jusqu'à la Conquête.
Tu as probablement raison d'éviter la lecture des textes de ces personnes. Ça me rend malade ! Je devrais faire comme toi. J'y penserai :-)
Enregistrer un commentaire